Web Padangė || Edvinas Stonikas » tinklaraščiai

WordPress 3.0 Multisite įjungimas

Edvinas Stonikas — Wed, 23 Jun 2010 15:35:09 +0000

Pagaliau atėjo tas laikas kai norint turėti kelis tinklaraščius nebereikalingos skirtingos WordPress instaliacijos ar atskira WordPress versija. Viskas, nuo šiol su standartine WordPress instaliacija galite turėti kelis tinklaraščius vienoje instaliacijoje. Visgi WordPress kūrėjai pagalvojo, kad tai yra pakankamai sudėtingos naudijimui funkcijos ir norint jas įsijungti reikia turėti šiek tiek žinių FTP ir PHP failų redagavimo srityje. Kaip visa tai padaryti? Būtent apie tai ir yra šis įrašas.

Multisite įjungimas žingsnis po žingsnio

Parsisiųskite WordPress 3.0 arba atnaujinkite dabartinį savo tinklaraštį. WordPress galite parsisiųsti iš čia.
Dabar atsidarykite WordPress nustatymų failą wp-config.php ir kur nors jo pradžioje pridėkite eilutę
```
define('WP_ALLOW_MULTISITE', true);
```
Instaliuokite WordPress. Tiesa, jeigu jau buvote instaliavę WordPress 3.0 jums to daryti iš naujo nebereikia, užtenka tik redaguoti wp-config failą, kaip tia buvo nurodyta ankstesniame žingsnyje.
Perkraukite administracijos puslapį. Dabar ties Tools skyriume galite pamatyti naują punktą: Network. Atsidarykite jį.
Šiame puslapyje jūs galite sudėlioti visus reikalingus tinklaraščių tinklo(Network) nustatymus. Kalbant WordPress terminais, tinklaraščių tinklas yra viena WordPress instaliacija kurioje jūs laikysite visus savo tinklaraščius. Šiame lange suveskite duomenis į prašomus langelius ir patvirtinkite tai.
Šiame žingsnyje WordPress jums automatiškai sugeneruos instrukcijas su informacija kur kurti aplanką blogs.dir, kokią informaciją įterpti į wp-config.php ir .htaccess failus. Įvykdę visas šias instrukcijas turėsite prisijungti prie tinklaraščio iš naujo.

Štai ir viskas. Jau turite pilną Multisite funkcionalumą savo WordPress instaliacijoje. Visus nustatymus susijusius su tinklaraščiais galėsite matyti Super Admin skiltyje. Jeigu turite kokių nors klausimų ar susidūrėte su tam tikromis problemomis, drąsiai klauskite ir kreipkitės komentaruose.

MINI-tinklaraščiai – tarp čiulbėjimo ir tinklarašymo

Edvinas Stonikas — Mon, 11 Jan 2010 16:34:45 +0000

Twitter žlugdo asmeninę saviraišką! Taip pat ir lietuviški mikro-tinklaraščiai Blakė.lt, Vibe.lt, Plepys, nes teksto leidžia parašyti tik 140 simbolių, nuotraukas ir video reikia įdėti kažkur kitur, paskui pasirūpinti, kad nuoroda į puslapį, kur visa tai patalpinta, būtų trumpa, ir tik tada galima pasakyti, ką norime. Beje, dar rizikuojame būti apšaukti šiukšlintojais-spameriais, nes publikuojame vien tik nuorodas su trumpais intro tekstukais. Tinklaraščio sukūrimas atrodo labai atsakingas reikalas, kurio imantis reikia gerai pagalvoti, ar turėsime pakankamai laiko, noro ir informacijos, kad jis būtų pilnavertis. Reikia aukso viduriuko…

Toks aukso viduriukas yra MINI-tinklaraščiai. Jie yra didesni nei čiulbėjimo įrankiai, bet mažesni nei normalūs tinklaraščiai. Juose galime dėti bet kokio ilgio tekstus, nuotraukas, video, nuorodas, citatas, audio ir t.t., tačiau galime ir užsiauginti savo sekėjų ratą, kurie matys visą mūsų paskelbtą informaciją. Galime išsirinkti savo MINI-tinklaraščio išvaizdą, arba susikurti ją patys. Tekstus, nuotraukas ir visą kitą informaciją galime publikuoti iš mobiliųjų įrenginių siųsdami paprasčiausią el. laišką. Jei esate programuotojas ir norite jį patobulinti – prašom! Pasiskaitote API dokumentaciją ir kuriate papildomas funkcijas.

Kalba eina apie tarpinį variantą tarp čiulbesių ir tinklaraščių – Tumblr. Informacija į tokius tinklaraščius gali būti nesunkiai talpinama trimis būdais:

El. paštu, kai tekstas yra nusiunčiamas unikaliu el. pašto adresu.
Internetu (nesvarbu, ar laidiniu, ar belaidžiu, ar mobiliuoju)
Naršyklių įskiepiais (bookmarklets), kurių pagalba publikuoti tinklaraščio įrašą galima tiesiog pažymėjus norimą tekstą/foto/video ir nutempiant ant nuorodų juostoje esančios nuorodos.

Tumblr sistema dar turi kitą galimybę – padiktuoti įrašo tekstą telefonu. Angliškai suprantantis robotas žodinę informaciją paverčia tekstine ir išpublikuoja į norimą tinklaraštį. Lietuviškai jis, deja, nesupranta .

Dar viena nuostabi savybė yra surinkti norimo RSS srauto ir Twitterio žinutes ir išpublikuoti atskirais įrašais. Tokiu būdu tinklaraštis nuolatos atnaujinamas.

Labai nedaug lietuvių naudojasi šia tarnyba, turinčia tiek daug lengvai valdomų funkcijų. Neaišku tik kodėl. Gal iš nežinojimo?

Jei jau nežinojote Tumblr, tai kažin ar vertėtų stebėtis, kad nežinote kitų panašių mini-tinklaraščių blogofermų tokių kaip Posterous, Publr , Soup. Jie ne tokie populiarūs, bet turi kai kurių pranašumų. Vienas jų – nėra cenzūros. Jei Tumblr kartais uždaro kai kurių narių tinklaraščius įtarę, kad juose kažkas reklamuojama, tai šiose mini-tinklaraščių blogofermose galite būti ramūs dėl turinio. Aišku, jei iš tikrųjų užsiimate Travian, internetinio pokerio, piramidinių verslų ar kitų smagumų „populiarinimu“, tai nieko gero nelaukite. Rašant lietuviškai tokių rūpesčių neturėtų kilti iš viso, nes moderatoriai lietuviškai nekalba.

MINI-tinklaraščiai yra skirti surinkti įvairiai informacijai į vieną vietą, tad nesunkiai tokį tinklaraštį galima paversti šiukšlynu. Didžioji dalis jų tam ir tarnauja (pasižiūrėkime lietuviškus tumblelogus, tokius kaip „Vilniaus Meras“, „Manto retransliatorius“, „Septyni“, „TAPE informacijos apykaita“ ir t.t.) . Jei normalus tinklaraštis turi savo pakraipą, temas, planus, draugus, logotipą, tai šis informacijų kratinys toli gražu neskirtas minėto stiliaus saviraiškai. Ne veltui MINI-tinklaraščius labiausiai yra pamėgę vaizduojamojo meno atstovai, kurie dalinasi fotografijomis, video ir nuorodomis. Ilgi tekstai čia nelabai populiarūs.

MINI-tinklaraščiai – universalūs įrankiai. Tuo galėtume įsitikinti pasižiūrėję į konkurentus pagal atitinkamas funkcijas:

WordPress, Blogger, LiveJournal – konkurencija tekstų rašymui, grupavimui, dizaino šablonų pasirinkimui.
Twitter – konkurencija dėl sekėjų rato.
FriendFeed – konkurencija dėl RSS, Twitter, Facebook asmeninių žinučių surinkimo į vieną vietą.
StumbleUpon, Delicious, Digg – konkurencija dėl apsikeitimo naudingomis nuorodomis, jau nekalbant apie specialią įrankių juostą (Toolbar) TumbleUpon.
Flickr – konkuruojama nuotraukų talpinimo galimybėmis.

Ar reiktų viską mesti ir pulti registruotis? Taip, jei jums Twitteris varžo saviraiškos laisvę. Jei pasitenkinate 140 simbolių ir melsvais paukščiukais, nemanau, kad atsiversite labiau naudodami Tumblr, Posterous, Soup, Publr ar kokią kitą MINI-tinklaraščių blogofermą. Registruokitės į sveikatą, jei neturite kur dėti bendradarbių prisiųstų juokingų foto ar video ir norite juos visada laikyti po ranka kur nors internete. Registruokitės, jei norite pasidalinti savo rasta įdomia informacija su kitais. Jei neturite tokių poreikių, tiesiog žinokite, kad tokios mandrybės internete egzistuoja, jos yra populiarios užsienyje ir gal kada nors išpopuliarės ir Lietuvoje.

Tai yra svečio įrašas, kurį parašė Marius. Nors pagrindinis Mariaus domėjimosi objektas yra pokeris socialiniuose tinkluose, o uždarbis – informacinių pokerio resursų kūrimas, jis taip pat aktyviai domisi bendrinių Lietuvos ir pasaulio socialinių tinklų ir įrankių naujienomis bei tendencijomis. Autorius taip pat rašo tinklaraštį apie Lietuvos Web 2.0 resursus.

IntenseDebate – nauja komentarų širdis

Edvinas Stonikas — Wed, 18 Nov 2009 19:52:53 +0000

Tai jau nebepirmasis mano bandymas pereiti prie IntenseDebate komentarų valdymo sistemos, tačiau išvydęs žinią, kad nuo šiol šia sistema glaima naudotis ir lietuvių kalba nusprendžiau išbandyti ją dar kart. Iš esmės tokį mano sprendimą nulėmė ne vienas veiksnys, todėl pabandysiu jį paaiškinti šiame įraše.

Funkcionalumo ir kokybės santykis – tikrasis kokybės matas

IntenseDebate suteikiamos funkcijos

Turbūt esmis argumentas skatinantis pradėti IntenseDebate naudojimą yra šios sistemos funkcionalumas. Kartu su WordPress mes gauname tik labai siauras komentavimo galimybes: paprastą komentarą su atsakymo galimybe. Sutinku, kad viso to pakanka asmeniniam tinklaraščiui, tačiau vertinant komentarus rimčiau, to tikrai maža.

Labai trūksta tokių funkcijų kaip: galimybė patiems skaitytojams redaguoti savo komentarus, siauros komentarų sekimo galimybės, labiau siauros autorizacijos galimybės. Pirmąją bėdą galime paprastai išspręsti su WP Ajax Edit Comments įskiepiu. Tačiau kitos dvi, vis dar gali išlikti stipriu galvos skausmu.

Komentarų sekimas yra labai stiprus IntenseDebate privalumas. Su ID pagalba galime sekti tiek atsakymus į savo pačių komentarus, tiek visus komentarus po norimais įrašais, tiek atskirus vartotojus. Iš esmės tai galutinai neišsprendžia komentarų sekimo problemos(dėl ganėtinai reto ID naudojimo), tačiau bent jau palengvina jų sekima ne viename tinklaraštyje. Žiūrint iš ateities perspektyvos, tai gali taip ir iki galo nepasiteisinti, nes į konkurentus šioje srityje anksčiau ar vėliau ateis Google Wave, tačiau šiandien tikrai padeda apsivalyti savo komentarus.

Tolimesnė funkcija yra aktualiausia tiems, kuriems rūpi jų internetinė tapatybė. Su standartiniais WP komentarais, mes kiekvieną kartą įvedinėjame savo duomenis iš naujo ir kartais turime sulaukti patvirtinimo po pirmo komentaro(gali būti ir kitaip, priklauso nuo nustatymų). Taip pat mūsų duomenimis gali pasinaudoti ir kiti piktavaliai(žinoma, tai yra netaip aktualu). ID išsprendžia abi šias problemas. Visų pirma, daugiau niekad nebereiks vis iš naujo įvedinėti savo duomenų kiekviename tinklaraštyje, nes ID tiesiog juos prisimena. Taip pat yra labai svarbu tai, kad autorizuotis galima keletu būdų: IntenseDebate, Facebook ir Twitter paskyromis, bei žinoma naudojantis OpenID.

Taip pat IntenseDebate suteikia keletą tikrai puikių papildomų funkcijų. Viena iš jų yra komentarų reitingavimas. Ši funkcija yra labai puiki, norint atsijoti netinkamus komentarus nuo naudingų. Iš teorinės pusės tai yra tikrai puiki funkcija, tačiau praktikoje teko šiek tiek nusivilti. Kiek pastebėjau, skaitytojams dar nėra visiškai įprasta įvertinti patikusį ar nevykusį komentarą. Tačiau tikiuosi, kad vis plintant šiai komentarų sistemai skaitytojai taip pat pradės spaudyti patiko/nepatiko mygtukus.

Kokybė – gera, tikrai gera

Turbūt svarbiausi kokybės matai tinklaraščiuose yra: stabilumas, greitis ir duomenų saugumas. Dar anksčiau kai pirmą kartą testavau šią sistemą, jos kokybė buvo tikrai prasta. Tinklaraščio krovimo laikas padidėjo du kartus, o galutinai atsisakyti šios sistemos privertė pamesti skaitytojų komentarai.

Šiuo metu naudojant IntenseDebate tokio didelio greičio pokyčio neteko pastebėti. Įdiegus IntenseDebate galėjau atsisakyti keleto iki tol naudotų WordPress komentarų įskiepių, dėl to šiek tiek padidėjo pačios sistemos sparta. Tuo tarpu pati IntenseDebate sistema kraunasi, tik šiek tiek ilgiau nei standartiniai WordPress komentarai. Susumavus visą tai bendras puslapio krovimosi laikas išliko labai panašus.

Vertinti stabilumą, kol kas yra labai sunku. Sistema naudojama dar tik keletą dienų, per kurias nepavyko užfiksuoti jokių sutrikimų. Lygiai taip pat yra ir su duomenų saugumu. Tačiau žinodamas, kad Radiocool sėkmingai naudoja IntenseDebate jau ganėtinai ilgą laiką ir stebėdamas vartotojų atsiliepimus, drąsiai teigiu, kad kokybė šiuo atžvilgiu tikrai neturėtų nuvilti tinklaraštininkų.

Verta naudoti kiekvienam

Šį įraša lieka tik užbaigti rekomendacija pradėti IntenseDebate naudoti visiems. Tiek mažiems, tiek dideliems tinklaraščiams. Nepagailėkite savo laiko įdiegti šiai sistemai, jūsų lankytojams tai tikrai patiks.

P.S. Jeigu turite kokių nors klausimų, drąsiai klauskite komentaruose, pasistengsiu atsakyti.

WordPress įskiepiai #2

Edvinas Stonikas — Sat, 10 Oct 2009 14:47:57 +0000

Pristatau jums naujausius WordPress įskiepius ir paskutiniuosius įskiepių atnaujinimus.

Atnaujinti įskiepiai

SEO Ultimate

Šis įskiepis rūpinasi visomis pagrindinėmis jūsų tinklaraščio SEO reikmėmis. Naujausioje versijoje buvo pataisytos žinomos klaidos ir pridėtas naujas masinis įrašų/puslapių pavadinimų redaktorius.

WP Simple Mail

Su SimpleMail pagalba elektroninį paštą galėsite pasitikrinti tiesiog WordPress administracijos puslapyje. Tai labai patogu visiems aktyviems tinklaraštininkams.

Smooth Slider

Dinaminis įrašų pristatymas(slideshow) yra labai puiku funkcija, būtent ją Smooth Slider ir atlieka. Kadangi jis veikia tiek tekstiniu, tiek JavaScript formatu, naudos iš to gaus ne tik jūsų lankytojai, bet ir SEO.

Nauji įskiepiai

Delink Pages

Kuriant tinklaraštį specifiniais tikslais, WordPress’e trūksta funkcijos leidžiančios išimti tam tikrus puslapius iš bendro nuorodų pluošto. Delink Pages leis tai padaryti: visur kur naudojamas wp_list_pages() galėsite pasirinkti, kurių puslapių nerodyti.

Twitoaster

Twitoaster automatiškai surinks visus Twitter atsakymus į Jūsų tinklaraščio įrašus ir juos publikuos kaip įprastinius komentarus po susijusiais įrašais.

Event Calendar/Scheduler

Jeigu norite patogaus kalendoriaus savo tinklaraštyje, pasinaudokite šiuo įskiepiu. Jo pagalba galėsite pridėti, trinti, redaguoti įvykius realiu laiku, taip pat pakeisti jų data tiesiog juos pertempdami į kitą dieną. Taip pat Jūsų kalendorių galės redaguoti kiti vartotojai, tai kokias galimybes norite suteikti jiems, galite pasirinkti Jūs pats.

Flickr Flash Slideshow

Su šiuo įskiepiu galėsite rodyti standartinį Flickr Flash Slideshow kitiems vartotojams, įdėdami jį per iFrame.

Žiniasklaida ir tinklaraščiai – konkurentai?

Edvinas Stonikas — Mon, 01 Jun 2009 15:25:14 +0000

Tikriausiai jau matėte mūsų su Džiugu pradėtą „žaidimą“-diskusiją, tai vis tik tinklaraščiai konkurentai žurnalistams ar ne? Nenorėdamas per daug nukrypti į lankas iš dalies pasinaudosiu Džiugo įrašu, kaip atspirties tašku, kad vis tik aptartume tuos pačius dalykus. Šiame įraše žiniasklaidą traktuosiu, kaip naujienų portalus, TV naujienų laidas, žinias, laikraščius. Tai yra visa tai plačiąja prasme, o tinklaraščius pastatysiu priešpriešon. Pradedam.

Turinio kokybė. Džiugas, labai teisingai paminėjo, kad anksčiau žiniasklaidos lygis buvo neįtikėtinai puikus ir neginčytinas, tačiau dabar kokybė krito. Tas tiesa. Tačiau mes kalbame apie šiandieną, todėl derėtų lyginti tai ką galime pamatyti dabar atsivertę leidinį ir jį skaitydami. Daulyje leidinių glaima rasti neblogos kokybės, problemą atspindinčius tekstus. Ką mes randame tinklaraščiuose? Viską, nuo šlamšto iki aukšto lygio įžvalgų. Kalbėkime pavyzdžiais, taip bus geriau. Paimkime kaip pavyzdį Artojaus tinklaraštį apie žaidimus. Nesu didelis tos srities specialistas, tačiau nemažai teko domėtis tos srities spauda. Taigi, ką mes ten randame? Artojas atlieka tikrai puikų darbą ir puikiai pateikia žaidimų apžvalgos. Jos galbūt ne visada yra gramatiškai taisyklingos ar atitinkančios visas taisykles(kam klaidų nepasitaiko?), tačiau jos yra rašomos kokybiškai, atkreipiant dėmesį į svarbiausius aspektus ir dalykus kurie gali sutrikdyti žaidėja. Šiame tinklaraštyje tikrai jaučiama, kad autorius išmano tai ką nagrinėja. Ir tokių tinklaraščių galima rasti ir daugiau. TInklaraščių, kurių autoriai išmano savo nagrinėjamą sritį ir pateikia kokybiškai turinį.
Labai teisingai Džiugas paminėjo, kad redakcija yra puiki gyvenimo ir tekstų gamybos mokykla. Taip, ten kas dien vyksta autorinis darbas, dirbama su įvairių sričių profesionalais ir netingint galima išmokti daugybę naujų dalykų ir kas kart vis patobulėti. Tačiau jokia redakcija niekad nepridės to, ko labiausiai reikia norint paruošti kokybiškas apžvalgas: aistros ir gebėjimo analizuoti. Geram straipsniui parašyti reikalinga
- Išmanyti tai apie ką rašai
- Mėgti tai apie ką rašai
- Užsiimti tuo apie ką rašai
Kas gali geriau papasakoti apie naujausia žaidimą, jeigu ne pats žaidėjas? O kas dažniausiai būna tinklaraščių autoriai? Žaidėjai, programuotojai, reklamos darbuotojai ir kt. Iš esmės tie asmenys, kurie arba tiesiogiai dirbą darbą apie kurį rašo arba tai yra jų mėgstamiausia veikla.
Kas tuo tarpu yra žurnalistai? Tai yra rašymui paruošti asmenys, kurie nebūtinai yra puikūs žaidimų specialistai, nebūtinai technikos mylėtojai, tačiau jiems reikia apie tai rašyti. Toks jų darbas.
Todėl galima teigti, kad stiliumi, vis tik ne visada, bet dažnai yra pranašesni žurnalistai. Tačiau įžvalgomis, aktualumu, detalumu ir profesionaliu srities išmanymu tinklaraščių autoriai tikrai gali lygintis su žiniasklaidos atstovais. Galbūt ne veltui, jau dabar tradicinės žiniasklaidos priemonės kviečia tinklaraščių autorius bendradarbiauti?
Operatyvumas. Čia prasideda diskusija, kur teisios yra abi pusės. Tačiau, ginsiu tinklaraščių pusę. Juk toks mano darbas, tiesa?
Visų pirma, tinklaraščių ir mikrotinklaraščių autoriai yra žmonės, kurie gyvena kasdienį gyvenimą, jie yra tie apie kuriuos pasakoje vakaro žiniose. Avarija, lėktuvu krytis, gaudynės ar pan. atvejai yra būtent tai su kuo mes susiduriame. Tinklaraščių operatyvumas susideda į vieną labai svarbų faktą: masiškumas. Jeigu Lietuvoje profesionalių žurnalistų yra dešimtys(na gal, keli šimtai), tai tuo tarpu tinklaraščių autorių yra tūkstančiai ir kiekvienas jų dalyvauja įvairioje veikloje ir kas dien susiduria su įvairiais nutikimais. Žurnalistai yra tie žmonės, kuriems kas nors praneša apie naujienas, kai tinklaraščių autoriai yra žmonės patys susiduriantys su tomis naujienomis.
Taip pat labai svarbu yra ir tinklaraštininkų imlumas naujienoms. Daugelis tinklaraštininkų naudojasi tokiomis priemonėmis, kaip Twitter. Ten naujienos sklidna labai greitai, dėl paprasčiausių dalykų:
- Visų pirma naujieną paskelbia žmogus, kuris pamatė kažką įdomaus
- Vėliau apie tai perpasakoja(retweetina) kiti ir taip naujieną paskleidžia dar platesniam ratui žmonių
- Tas ratas plečiasi dar keletą(keliolika) kartų ir taip, kol pasiekia žiniasklaidos šaltinius
- Žinoma, atsitinka ir taip, kad žurnalistai apei tai sužino kitais kanalais, tačiau tai įvyksta vėliau, nei liudininko telefonu užfiksuota nuotruaka ir tą pačią minutę paskleista internete
Visi istorijos perpasakojimai užima labai nedaug laiko ir taip, labai greit pasiekia žmones ir platų ratą visuomenės. Ir už tai yra atsakingi tie patys(šiuo atveju mikrotinklaraščių) autoriai. Tas pats vyksta ir su tinklaraščiai, nuorodos iš jų plinta greit.
„O sakyti, kad tinklaraštis X parašė apie naują Intel procesorių greičiau už portalą Y irgi yra netikslu. Nes tas tinklaraštis gavo informaciją, paruoštą žurnalisto.“
Sakyti, kad tinklaraščio autorius gavo informacija būtinai iš žurnalisto taip pat yra netikslu. Neišradinėsiu dviračio iš naujo ir tiesiog pacituosiu Originalo žodžius:
„Žurnalistai apie procesorius kaip tik sužino patys paskutiniausi, kai atsiranda oficialus Intel pranešimas spaudai.. Pirmiausia koks kinas nuleakina screenshotus ir specifikacijas bet kokios plokštės ar proco savo forume, tada tą info suranda ir išverčia EN entuziastų forumai.. Galiausiai po pusmečio ji atsiranda Gizmodo ir panašiuose blog, ir tik tada parašo portalas. Žmonės, kuriems tai įdomu, žino apie tas plokštes ir pan. jau prieš metus ar net porą, o žurnalistai sužino, kai likus pusmečiui iki išleidimo paskelbia apie tai pati firma. Taip, tada dauguma blogerių dar paima info iš portalo, bet esmė, kad blogeriai žino metais anksčiau! Tiesiog jų blogai tokie maži, kad kas realiai nesidomi, tas ir nežino, neskaito jų. “
Va čia ir yra esmė. Tinklaraščių autoriai dažnai yra entuziastai ir paskleidžia naujienas, joms dar oficialiai nei nepasirodžius. Todėl jie pirmieji papasakoja apie tai, ką vėliau, po oficialių pranešimų ar ilgo teksto rengimo laiko papasakoja oficialūs leidiniai.
Greitis mūsų pusėje!!!
Patikimumas. Ne tinklaraštininkai, nenukelkit kepurės, pasilikit ją sau ant galvos. Pagarbą už patikimumą atiduodu abiems pusėms neišskirdamas nei vienos, nors tinklaraščiais kuriuos skaitau, vis tik pasitikiu labiau. Kas stovi už tinklaraščių? Autoriai, kurie gyvena savo gyvenimą ir dažnai nėra suinteresuoti meluoti, o tiesiog pareiškia savo nuomonę tam tikromis temomis. Tinklaraščio autorius, dažniausiai neturi tikslo meluoti ar iškreipti naujienos, jis papasakoja tai ką mato ir girdi. Visa tai yra nuoširdu ir paprasta. Tinklaraščio autoriui nereikai derintis prie redakcijos politikos, subalansuoti naujienos pagal redaktoriaus ar saviniko pažiūras. Jis pats sau šeimininkas, todėl rašo tiesą. Žinoma, kartais pasitaiko ir nesusipratimų, tačiau tai reti atsitikimai. Jiems tenka labai maža dalis viso turinio ir dažnai tia būna, tik atsitiktinumas.Kas stovi už žiniasklaidos? Verslo grupės, redaktoriai. Neteigiu, kad visi žiniasklaidos savininkai ar redaktoriai verčia žurnalistus iškreipti naujienas taip, kaip jiems gražiau ir kaip pasaulį mato jie. Tačiau paskaitykite Artūro Račo tinklaraštį, ten labai puikiai atskleidžiami įvairūs (ne)tyčiniai nutikimai žiniasklaidoje, kai atsiranda klaidų ar informacijos iškraipymo. Labai dažnai už to stovi įvairių asmenų interesai. Todėl esu linkęs nepasitikėti žiniasklaida ir skaityto jos tekstus kritiškai visa tai vertindamas.Dar vienas su patikimumu susijęs klausimas yra tai ar rašantis žurnalistas tikrai išmano ką kalbą. Žurnalistai yra rašytojai, ne specialistai. Labai teisingai jau minėtasis Artūras dažnai sako, kad reiktų keisti sistemą ir visų pirma baigti universitete kažkokią specialybę ir tik vėliau stoti į žurnalistiką, kad būtų prie išmanymo pridedamas ir stilius(tikiuosi tinkamai atpaskaoju mintį). O kaip dažnai pasitaiko, kad rašo šiaip saldžialiežuvis berniokas, kuris nei velnio neraukia apie tai ką pasakoja? Manau, kad tai gan dažnas atvejis. Taigi, kaip jau sakiau: tinklaraštininkai, nenukelkit kepurės žurnalistams, neverta.

Išvados. Išvadas padaryti paliksiu jums patiems. Esu šališkas ir mano diskusijų pozicija šališka, todėl paskaitykite ir Džiugo rašinį, o po to jau išvadas galėsite puikiai padaryti patys.

Ką ir kodėl renkuosi Login 2009

Edvinas Stonikas — Fri, 29 May 2009 16:20:54 +0000

Nusprendžiau likus 6 dienoms iki Login 2009 konferencijos pristatyti tai, kurių pranešimų pristatymuose planuoju apsilankyti. Kadangi Login atstovai patvirtino, jog programa nebesikeis, darau tai drąsiai. Taip pat, noriu pasakyti, kad nekalbėsiu apie programos dalis, kurios nesidubliuos ir kur vienu metu, bus skaitomas tik vienas pranešimas. Taigi, pradedam.

Programos platumas

Visų pirma norėčiau paminėti, kad mane nustebino konferencijos temų platumas. Bus žinių apie daug, daug dalykų. Visų antra noriu pridurti, kad dauguma mano anksčiau minėtų vilčių vis tik išsipildys. Turiu pasakyti, kad visos šitos košės autoriai yra tikri šaunuoliai. Temų kraitis platus, geras, išsamus, atitinkantis temas ir mano lūkesčius.

Ką renkuosi aš?

Atėjo metas papasakoti ir tai, ką ir kodėl renkuosi aš. Šiemet, nemažai kalbų dubliuosis, tai yra bus pasakojama paie du dalykus vienu metu, skirtingose scenose, taigi teks lakstyti iš vienos į kitą, vienai kalbai pasibaigus kitai prasidėjus. Kartais lakstyti nereiks, jeigu pristatymai vienas po kito vyks toje pačioje scenoje. Taigi, štai mano pasirinkimai:

Pirmasis pasirinkimas yra tarp Džiugo ir Austėjos. Aš renkuosi Džiugą. Kodėl? Visų pirma, mane mažai domina darbas su AdWords, žinoma, nesu įsitikines, kad su juo neteks padirbėti po metų ar kada arčiau, tačiau šiuo metu, man tai yra visiškai neaktuali tema. Be to, mane labai domina Džiugo pasirinkta tema: Tinklaraščių ateitis. Tinklaraščiai, tinklaraščiai, tinklaraščiai, tai mano cukrus rytinėje arbatoje, dėl to labai įdomu sužinoti ar mano vizija tokia pat, kaip ir kitų ir ar tokių pačių tikslų siekiame ir manome, kad bus įgyvendinti su kitais tinklraštininkais.
Einam toliau: Arturs ar Austėjos antra dalis? Šįkart, pasirinkimas šiek tiek sunkesnis. Tačiau, jau dabar žinau, kad jeigu Arturs pranešimą skaitys ne rusų, o anglų kalba, tada rinksiuosi jo pranešimą. Pastaroji kalba man tinkamesnė, nes ją geriau suprantu, nei rusų. O jeigu Arturs nuspręs šnekėti rusiškai, teks rinktis Austėjos antrąją dalį ir galbūt pavyks išgirsti ką nors tikrai įdomaus.
Aha, dabar reikia rinktis tarp video guru ir Šarūno pasakojimo. Renkuosi Šarūną. Video, kaip ir reklama AdWors manęs dabar dar tikrai nedomina. Taip pat turiu pasakyti, kad video manęs nedomina išvis. Be to, Šarūno pristatymas atrodo įdomiai. Jis apie tai, kaip kompanija sugebėjo išnaudoti tinklaraštį savo viešiesiems ryšiams ir tai panaudoti, kaip ginklą stiprinant savo vardą. Jie tai padarė sėkmingai, tai dabar įdomu sužinoti, kaip jie tai padarė?
Toliau bus: Ramūnas ir Ignas. Renkuosi Ramūną, nes jo paskaita yra apie elektroninio parašo ateitį. Galimybė naudotis telefonu, kaip identifikacijos priemonė yra labai įdomu perspektyva. Visos identifikavimo priemonių perspektyvos ir žvilgsniai į ateitį yra labai įdomus dalykas, man kaip autoriui ir asmenybei.
Miestas, prieš tinklaraščių tyrimą. Rinksiuosi ir miestą. Šis sprendimas tikrai rizikintas. Visų pirma, esu įsitikinęs, kad tinklaraščių tyrimo pristatyme sužinočiau, tikrai pakankamai naujų dalykų. Tačiau esu linkęs rizikuoti ir išbandyti kažką naujo. Tema, miesto prilyginimas internetinei komunikacijai atrodo tikrai įdomiai. Viso šio pristatymo sėkmė priklausys nuo pranešėjų išprusimo, interneto komunikacijos ir pan. išmanymo. Aš esu linkės pasitikėti jais ir jų galimybe pilnai ir sėkmingai atskleisti šią temą. Žinoma, čia rizikuoju labiausiai, tačiau jeigu tema bus atskleista sėkmingai, gausiu daugiau, negu prarasiu.
Atėjo eilė Artūro ir Pauliaus kalboms. Pauliaus kalba atrodo ganėtinai įdomiai, tačiau vis tiek rinksiuosi Artūrą. Kodėl? Tai ganėtinai paprasta. Pirma ir bene svarbiausiai yra, tai: aš rašau teminį tinklaraštį, kuris yra dengiamas mano vardu. Mano vardas yra lyg dalis tinklaraščio turinio. Nors tinksliau būtų, jeigu sakyčiau, kad kurdamas tinklaraščio turinį aš stiprinu(arba silpninu, priklausomai nuo turinio) savo vardą, o naujam lankytojui mano vardas gali šį tą reikšti, jeigu jis bus girdėjęs ką nors apie mane. Būtent todėl asmeninio prekės ženklo kūrimas man ir yra įdomu. Tai svarbu, tiek man kaip asmenybei, tiek man kaip autoriui, kuris rašo tinklaraštį būtent po šiuo vardu. Taigi, klausysiu Artūro pasakojimą apie asmeninį prekės ženklą ir stengsiuosi išmokti jo pamokas.
Dabar abejonės pasklis ties pasirinkimu tarp Artūro(šįkart Račo) ir Dansu Dansu autorių. Abi temos atrodo įdomius ir pasirinkti sunku. Jeigu anksčiau pasirinkti buvo sunkiau, nes abi temos nebuvo labai ir išskirtinai įdomios, tai šįkart yra visai kitaip. Noriu pamatyti jas abi!!!! Tačiau reikai atsivėsinti galvą ir pagalvoti, kas ir kodėl. Artūras mums bandys papasakoti apie tinklaraščių ir žiniasklaidos sąveiką, tuo tarpu Dansu pasakos apie lankytojų naršymo įpatybes. Visa tai yra tikrai įdomu. Tačiau rinktis reikia. Todėl, tenka priimti sprendimą Artūro naudai. Jį renkuosi, nes žiniasklaida ir tinklaraščiai yra du, artimi ir vienas kitam giminingi dalykai. O žiniaskalidos atstovo požiūris į tai yra tikrai įdomus dalykas. Lankytojų naršymo subtilybės yra kiek kiti dalykai ir apie juos informacijos galima rasti kiek daugiau, nei apie žiniasklaidos požiūrį į tinklaraščius. Taigi, renkuosi Artūrą.
Aha, kas dabar: Dainius ar Zbignev? Po neilgų pasvarstymų renkuosi Dainiaus pristatymą. Jo pasakojima apie reklamą ir tinklaraščius atrodo tikrai įdomiai, juolab, kad vien pati tema man jau yra įdomu. Tuo tarpu Zbignev nesirenku, nes savo gyvenime esu prikūręs daugybę blogų tinklapių ir tinklaraščių, todėl pamokėlių apie tai man nebereikia.
Na ir paskutinis pasirinkimas: Vladas ar Simonas? Ech, tas provokuojantis Simono kalbos pavadinimas ar tinklaraštininkai pagrįstai susireikšminę, taip ir traukia nueiti, paklausyti ir vėliau pakritikuoti šią kalbą savo tinklaraštyje. Tačiau, stengiuosi vadovautis naudingumu, ne emocijomis. O naudingiau atrodo paklausyti apie žiniasklaidą ir tinklaraščius, nei susireikšminimą. Taigi renkuosi Vladą. Nežinia, gal jis mestels kokių genialių idėjų ir po Login pasinaudojęs jomis gausiu proga artimiau susidraugauti su žiniasklaidos atstovais(pasiūlymų laukiu jau dabar )

Štai ir viskas. Visi pasirinkimai padaryti. Dabar beliko, jų iki konferencijos nepamiršti ir nueiti ten kur reikia. Beje, labai įdomu būtų sužinoti ką jūs ir kodėl rinksitės konferencijoje. Vis tik, naudinga sužinoti ką renksi kiti, galbūt tai padės man pasirinkti geresnį sprendimą.

Tinklaraščių „žurnalas“ – problemos ir pliusai

Edvinas Stonikas — Thu, 30 Apr 2009 21:10:37 +0000

Internete teko girdėti tinklaraščių autorius užsimenant apie tinklaraščių žurnalą(ar tai zine’ą), tačiau neteko matyti pastaruoju metu iškeltos diskusijos ta tema. Būtent todėl nusprendžiau šiandien panagrinėti kokios perspektyvos galėtų laukti tokio leidinio.

Elektroninis ar popierinis?

Žinia, kad tikriausiai daugelis jau dabar savo mintyse šaukiate: elektroninis, internete. Tačiau ar nevertėtų pagalvoti apie galimybę leisti popierinį leidinį?

Kol kas ir man pačiam atrodo daug patraukliau leisti elektroninį leidinį. Vėliau stebint populiarumo gairęs, atgarsius žiniasklaidoje ir visuomenėje būtų galima pradėti mastyti apie popierinę leidybą. Žinoma, norint leisti popierinę versiją reiktų su tuo pradėti dirbti rimčiau. Rūpintis tiek marketingo, populiarinimo ir kitomis vingrybėmis, tiek laikyti aukštesnius kokybinius reikalavimus, tiek sugalvoti tikslią leidinio koncepciją, dizainą ir kitus leidybai svarbius dalykus. Internetinei versijai taip apt reikalinga koncepcija ir dizainas, tačiau dėl interneto patrauklumo didelę dalį sėkmės lemia turinys, tuo tarpu popieriniams leidiniams didelę reikšmę turi ir jų formatas, kartu su dizainu.

Žinoma, popieriniam leidiniui taip pat reikalingos nemažos investicijos, reiktų susirasti reklamos pirkėjų ir žinoti, kad leidinys tikrai turės paklausą. Forumas uždarbis.lt taip pat bandė leisti savo žurnalą ir nemokamai platintį jį mokyklose ir universitetuose. Deja, tačiau jiems nepasisekė. Reiktų už tai padėkoti. Nes jų leidybinė patirtis, dabar gali mums praversti.Galbūt nedetalizuosiu dabar jiems iškilusių problemų, tiesiog pasakysiu, kad leidžiant naują tinklaraščių leidinį būtų galima jų išvengti.

Būtent dėl visų šių leidybinių (ne)sėkmių ir kolegų patyrimų pasisakau už pradinio internetinio varianto leidybą. Vėliau surinkus tikslinę auditoriją ir subūrus aplink save skaitytojų ratą, būtų galima pradėti galvoti ir apie popierinę leidybą.

Populiarumo problema

Galbūt tai nėra problema, tiesiog dar vienas niuansas pradedant veikti šia kryptimi. Pradinė šios teksto dalies antraštė buvo „Leidinio ir blogosferos populiarumo problema“. Vėliau supratau, kad nereikėtų šio aspekto priskirti būtent atskirai leidiniui ar sujungti jo su blogosfera. Nes populiarumą galima išplėtoti labia įvairiomis kryptimis.

Leidinio populiarumas. Bene, svarbiausias aspektas yra tai, kokio populiarumo susilauktų pats leidinys. Ar tai būtų ~4000 unikalių apsilankymų per dieną, ar ~100 unikalių per dieną. Kiek, tikrai sunku pasakyti. VIskas priklausytų nuo to, kiek sėkmingai pavyktų sukurti koncepciją ir surinkti turinį. Tačiau, kaip gauti pradinį atspirties tašką, be didžiulių išlaidų? Mano galvoje kirba mintis, kad didelių išlaidų tikrai pavyktų išvengti. Kaip? Ogi, pasinaudojant pačių tinklaraštininkų dėmesiu savam leidiniui. Manau, kad norėdami tinklaraštininkai galėtų, tikrai ne pirmą kartą panaudoti savo galimybes ir iškelti leidinį į dienos šviesą tikrai nesunkiai ir greitai. Tačiau ar atsirastų norinčių prisidėti prie šio projekto sėkmės? Optimistiškai tikiuosi, kad taip. Jeigu, bent dalis populiariausių tinklaraščių autorių parašytų po įrašą apie naująjį „žurnalą“, jis gautų nemažą kiekį ekspozicijos. Ar ši idėja sugebėtų sudominti potencialius skaitytojus? Čia jau kitas klausimas. Tačiau, bet kuriuo atveju, pradinis kelių šimtų skaitytojų ratas, jau būtų didžiulis pasiekimas ir leistų žengti platų žingsnį į priekį ir toliau. Ką galėtumėte pasakyti jūs, šias eilutes skaitantys tinklaraščių autoriai?(Atsiliepkite komentaruose).
Blogosferos populiarumas. Kad leidinys turi plačias galimybes pasiekti neblogą lankomumą, jau išsiaiškinome, tačiau, kaip dėl blogosferos populiarumo? Žinoma, leidinio populiarumui šis aspektas tikrai neturi didelės įtakos. Tačiau, kaip pats leidinys glaėtų įtakoti tinklaraščių įsiskverbimą į visuomenę? Kol kas piešiu tik populiarumo kreivės kylimą teigiama linkme. Juk jeigu leidinys, dėl savo kokybiško turinio susilauktų populiarumo, kartu su savimi galėtų aukštyn timptelėti ir visą blogosferą. Kaip? Na visų pirma, leidinyje tikrai būtų pateikiamos nuorodos į straipsnių autorių tinklaraščius, ko pasekoje kiekvienas autorius sugebnatis ruošti kokybišką turinį, turėtų didžiulius šansus išnaudoti leidinio populiarumą ir patraukti publiką pas save. Taip galėtų plėstis visa blogosfera.
Naujų autorių populiarumas. Šį aspektą, dėl savo pažiūrų galiu aptarti tik teigiamai. Nauji autoriai turėtų puikią vietą saviraiškai ir galimybę parodyti savo kuriamą turinį, kartu su savo tinklaraščiai. Taip, naujieji autoriai galėtų pasirodyti plačiąjai publikai ne tik su Blogoramos pagalba, tačiau ir patys ruošdami turinį tinklaraštininkų leidiniui. Jeigu sugebėtų paruošti kokybišką turinį, skaitytojai jiems už tia atsilygintų savo apsilankymais ar RSS prenumeratomis. Taip pat būtų galima pačiame leidinyje įsteigti skyrelį „Naujokų kampas“, kuriame būtų glaima apžvelgti naujus tinklaraščius ar paskirti 1 ar keletą puslapių naujų tinklaraščių turiniui apžvelgti ir straipsniams rekomenduoti. Būtent tatrtų paskatini, tiek norinčius reikštis, tiek jau bandančius, bet niekaip nesugebančius „pramušti“ savo tinklaraščio internete.

Žinoma, blogosferos ir naujų autorių populiarinimas suveiktų, tik su sąlyga, kad pats leidinys susilauktų visuomenės pritarimo ir lankomumo, tačiau to niekas negali garantuoti. O mes patys, tinklaraščių autoriai galime tik garantuoti, kad rekomenduosime savo skaitytojams tokią paslaugą, bet negalime garantuoti, kad rekomendacijos suveiks.

Patogesnis formatas publikai

Internete, kiekvienas tinklaraštis yra mažytė salelė į kurią vedą tiltai iš kitų tinklapių-salų. Tinklaraščiams tai yra ypač didelė problema. Jeigu didžiuliai portalai turintys milžiniškus biudžetus, gali sau leisti pirkti reklamą, užsakomuosius straipsnius ar „statyti tiltus“ kitais metodais, tinklaraščiai to negali. Deja, bet dabartiniai tinklaraščių biudžetai yra labia maži, jeigu išvis galima sakyti, kad tinklaraščiai turi biudžetus apmokančius daugiau nei hostingą ir domeną.

Būtent dėl šios atskirties nuo likusio pasaulio, nauji tinklaraščiai tiltus stato labai sunkiai. Kadangi leidinys vienoje vietoje sukoncentruotų geriausią savaitės(ar mėnesio?) turinį į vieną vietą, jis publikai suteiktų daug patrauklesnį formatą. Tinklaraščių problema yra jų mažumas ir atskirumas. Kiekvienas autorius nori savo tinklarščio ir Lietuvoje kooperacija vyksta labai sunkiai. Vartotojai yra tingūs žmonės ir retas kuris nori nardyti pop latųjį internetą, kad iš 100 atsirinktų 5-6 jam labiausiai patikusius ir sėkmingai juos prenumeruotų. Skaitant leidinį turinybūtų patetas vienoje vietoje, o skaitytojui patikusių tinklaraščių adresus jis galėtų rasti pačiame leidinyje ir bet kada, greitai ten patekti.

Toks formatas leistų sutraukti ir tingesnisu skaitytojus, kurie galėtų pamatyti, kad blogosfera tikrai nėra skurdi kokybišku turiniu ir joje galima rasti tikrai gerų autorių ir svarbiausia, leidinio pagalba vienoje vietoje.

Koncepcijos problema

Man asmeniškai kyla klausimas, kokią koncepciją reiktų pasirinkti: ar trumpesnius įrašus, su didelėmis iliutracijomis, o norintiems paskaityti pilną ilgą tekstą duoti nuorodą, ar naudoti pilnus įrašus ir netokias didelis iliustracijas, t.y. suteikti tekstui pergalę prieš nuotraukas.

Kol kas, daug patrauklesnis konceptas atrodo balansas tarp vieno ir kito. Tarkim leidinio pradžioje pateikiamos sutrumpintos naujienų apžvalgos su nuorodmis į pilnas naujienas, sutrumpinti paprastesnių straipsnių variantai, su nuorodmis į pilnus. Iškart po to, viduryje leidinio pilnos rimtų straipsnių versijos, nei kiek jų netrumpinant ir netgi galbūt autorių paprašant, detaliau išanalizuoti temas. Pabaigoje būtų galima pateikti citatas iš aktualiausių straipsnių, dėmesio vertų straipsnių santraukas ir mano minėtąjį „Naujokų kampelį“ kuris dar net nežinia ar tikrai yra reikalingas.

Taip būtų galima balansuoti tarp tikrai rimto ir vidutinio rimtumo leidinio. Trumpieji komentarai sutrauktų tingesnius skaitytojus, o pilnos apžvalgos turėtų dominti entuziastus ir kitus ėgstančius į problemas įsigilinti žmones.

Dar viena problema koncepcijoje yra straipsnių atranka. Ar atsakingi asmenys(galima vadinti leidinio redaktoriais) turėtų patys susirinkti jiems patikusius straipsnius ir atsiklausti autorių leidimo juos panaudoti leidinyje, ar patys tinklaraščių autoriai turėtų savo straipsnius siūlyti leidiniui?

O galbūt derėtų redakcijai naršyti po internetą, surinkti jų akimis reiklaingus striapsnius ir susitarti dėl jų publikacijos, be to palikti galimybę norintiems autoriams parodyti savo straipsnius redakcijai. Taip, naujesnieji blogosferos dalyviai galėtų pasiekti redakcijos akis ir ausis ir būti garantuoti, kad ir į jų straipsnius bus atkreiptas dėmesys, o ne tik į seniai žinomų tinklaraščių.

Finansiniai klausimai

Reklama, atlyginimai, nemokamos publikacijos

Dar viena ypač opi problema yra finansai. Ji ypatingai aktuali leidinio pirmaisiais publikavimo mėnesiais.

Kaip gauti pajamų iš reklamos? Ar reiktų tiesiogiai leidinio atstovams derėtis su kompanijomis ir reklamų tinklais dėl reklamos pirkimo mūsų leidinyje? Ar leisti ir populiarinti leidinį, tačiau reklamos užsakovų tik laukti, patiems aktyviai neieškant?

Nemanau, kad pasyvumas yra geras ir naudingas dalykas. Manau reiktų nuo pat pradžių potencialiems reklamos užsakovams pristatyti būsimo leidinio koncepciją ir bandti parduoti reklamos plotus išanksto. Taip būtų garantuojama saugi finansinė ateitis, bent jau trumpam laikui.

Gerai, tarkim jau turime nedideles reklamos pajamas. Tačiau kam suteikti aukščiausius panaudojimo prioritetus? Žinoma, pirmo svarbumo dalykai yra hostingas ir domenas, tačiau kur panaudoti likusius pinigus? Ar reiktų juos išmokėti ir kažkaip padalinti tinklaraščių autoriams publikavusiems savo darbus leidinyje ar reiktų dar truputį investuoti į reklamą, plėtrą, galbūt redakcijos kolegijos atlyginimui? Pasidalinimą su autoriais galima svarstyti, kai yra ką dalintis, tai yra, jeigu yra atliekamų pinigėlių išmokėti honorarus autoriams, o jeigu lieka tik centai, ar keliasdešimt litų? Juk po 5lt tinklaraštininkams nevesi. Galbūt reiktų tuos keliasdešimt litų sąžiningai paskirti redakcijai, kuri atsakingai dirbtų šį darbą.

Suprantu, kad reklamos apmokėjimai ir jų panaudojimas, būtų grynai leidinio savininkų reikalas. Tačiau man atrodo, kad tai turėtų būti sprendžiama bendrai tarp tinklaraštininkų ir leidinys neturėtų būti pelno siekiantis dalykas, o tik save išlaikanti organizacija, kuri iš savo pelno remia tinklaraščių autorius, bei išlaiko rekdacijų kolegiją.

Sekanti problema yra atlyginimai tinklaraštininkams ir tai ar pradžioje jie sutiktų publikuoti savo darbus nemokamai. Nemanau, kad jau pirmąjį mėnesį leidinys sugebėtų tapti pelningu ir suteikti galimybę išmokėti autoriams didžiulius honorarus. Todėl įdomu, kaip tinklaraščių autoria reaguotumėte į tai, jeigu jūsų straipsniai būtų prašomi publikuoti nemokamai, honorarus atidedant geresniems laikams?

Aš asmeniškai sutikčiau nemokamai publikuot savo straipnius, nes svarbu ne tik materialinis gėris, bet ir nuorodos. Čia kiekvieno asmeninių įsitikinimų reikalas ir kiekvienas autorius pasirinks pagal save ar sutinka nemokamai publikuoti savo turinį ar be pinigų nesutiks.

Dar vienas svarbus klausimas yra kaip tolygiai paskirstyti honorarus autoriams? Nemanau, kad tolygus paskirtymas visiems publikuojamiems autoraims būtų teisingas dalykas. Juk nevisi straipsniai yra vienodai vertingi, vienodai detalūs ir t.t. Galbūt reikėtų steigiant leidinį suderinti tam tikrus kriterijus, kaip turi būt padalinamos lėšos autoriams? Ar skirstyti pinigus pagla rubrikas?

Finansai yra labia opus klausimas. Nemanau, kad atsirastų tokių tinklaraščių autoriai, kurie nenorėtų užsidirbti iš savo kuriamo turini bent lito, kito papildomai. Būtent todėl, reiktų iš anksto visus finansius klausimus suderinti kartu su visa bendruomene(arba bent jau aktyviąja bendruomenės dalimi), kad vėliau nekiltų ginčų ir problemų. Visa bendruomenė kuria turinį, visa bendruomenė turi ir bendrai susitarti, kaip dėl finansinės pusės.

Redakcijos kolegija

Dar vienas svarbus dalykas, kas sutiktų būti redaktoriais?

Ar tai turėtų būti savanoriškas pasakymas aš noriu ir prisijungimas, prie redaktorių. Ar tarkim paskiriamos 2-3 vietos atsakingiems asmenims ir bendru balsavimu būtų nusprendžiama, kurie iš asmenų tinkami šioms pareigoms?

Demokatinis rinkimas būtų pats geriausias. Savanoriai, negailintys savo laiko pasisiūlytų, o vėliau balsavimo principu tinklaraštininkų bendruomenė savo balsais išreiktų pasitikėjimą tam tikrais asmenimis ir jiems pavestų redakcines pareigas. Taip pat prie finansinių klausimų: kartu su redaktorių rinkimu, reiktų, kad bendruomenė pareiktų savo nuomonę ir tuo klausimu ar pirmenybė turi būti teikiama autorių atlyginimams ar užmokesčiui redaktoriams.

Ką visais šiais, čia nagrinėjamai klausimais galėtumėte pasakyti jūs? Visų jūsų nuomonės yra labai svarbios, nes vėliau, jeigu atsirastų aktyvesnių žmonių, jos galėtų įtakoti leidinio vystymo kryptį.

Kada blogfermos tampa naudingomis

Edvinas Stonikas — Mon, 27 Apr 2009 19:19:24 +0000

Ne kartą esu rašęs, kad naudotis blogfermomis nėra gerai ir daug geriau yra naudotis savo paties talpinamu tinklaraščiu. Tačiau šiandien norėčiau papasakoti jums apie tai, kada blogfermos tampa naudingomis, tiek SEO, tiek auditorijos, tiek taupumo atžvilgiu. Jos tikrai gali būti naudingos, tuojau pamatysite kodėl.

Naudingi domenai

Vienas naudingiausių blogfermų dalykų yra jų suteikiami domenai. Juos panaudojant kūrybiškai, galima išpešti iš jų naudos. Galiu pateikti vieną pavyzdį iš savo praktikos. Šiuo metu aš naudoju domeną http://vientik.wordpress.com Kuo šis domenas naudingas? Jame puikiai atsispindi apie ką mano tinklaraštis. Taip aš gaunu dvigubą naudą: Google pasufleruoju apie ką mano tinklaraštis(domene yra raktažodis WordPress), taip pat lankytojams pasufleruoju, kad šiame tinklaraštyje jie ras informaciją Vien Tik apie WordPress.

Kadangi blogfermų šiomis dienomis yra devynios galybės, galima rasti tikrai gerų subdomenų ir jais pasinaudoti savo naudojamam tinklaraščiui. Kad ir blogas.lt teikiamais subdomenais galima puikiai pasinaudoti. Tarkim norite rašyti apie tai, koks jūsų direktorius blogas, pasinaudokite blogas.lt ir gausite domeną: manodirektorius.blogas.lt.

Žinoma, tokie domenai turi ir vieną minusą. Jie jums nepriklauso, taigi negalėsite jų perkelti kur norite. Sugalvoję persikelti tinklaraštį į savo hostingą, taip pat negalėsite šių domenų panaudoti savo reikmėms. Tačiau, jeigu negalvojate niekur keltis ir manote, kad blogfermos suteikiančios jums palankų domeną galimybių jums tikrai užteks, tada skubėkite registruoti domeno, kol jo nepačiupo niekas kitas.

Šalutiniai projektas

Domeno teikiamą naudą tinklaraščio SEO(deja, bet negaliu pasakyti ar ji didelė) jau aptarėme. Dabar galime aptarti, kuo gi blogfermos naudingos taupumo atžvilgiu.

Naudojantis blogfermos teikiamomis paslaugomis, jums nereikės sukti galvos dėl hostingo ir nuosavo domeno apmokėjimo. Visą tai jums suteiks pati blogferma. Kodėl šį punktą pavadinau „Šalutiniai projektai“? Paprasta. Tiesiog nemanau, kad reiktų taupyti jūsų pagrindinių projektų sąskaita. Jeigu galvojate apie rimtą darbą, netaupykite ir nusipirkite tai ko reikia tinklaraščio išlaikymui. Viena iš nedaugelio išimčių, kada pagrindiniams projektams galima panaudoti blogfermą yra mano aukščiau minėtasis pavyzdys su domenais.

Tačiau, jeigu blogfermų suteikiami subdomenai neatinka jūsų pagrindinio projekto idėjos ir tematikos, geriau nusipirkite tokį kuris jums tiks. Geras domenas yra raktas į Google ir skaitytojų širdis. Pasinaudokite juo. Taupyti galite tik šalutinių projektų sąskaitą. Tų iš kurių neplanuojate siekti jokios naudos ar neplanuojate skirti jiems daug laiko ir dėmesio.

Niekada nepamirškite šios pamokos, kol kas per visą mano praktiką, ji tikrai pravertė.

Asmeniniai tinklaraščiai

Dar vienas variantas kada galima pasinaudoti blogfermų teikiamomis paslaugomis yra asmeniniai tinklaraščiai. Žinoma, jeigu jūsų asmeninis tinklaraštis nesisieja su noru dirbti profesionaliai ir sulaukti didžiulio auditorijos dėmesio.

Jeigu norite rašyti asmeninį tinklaraštį sau, savo artimiesiems blogferma jums tiks puikiai. Nereikės niekuo rūpintis, užteks rašyti, tai kas šauna jums į galvą. Tačiau ir čia yra vienas saugiklis, kada geriau asmeniniam tinklaraščiui geriau naudoti savo paties talpinamą sistemą. Jeigu esate dizaineris, progrmauotojas ar kitos srities atstovas ir norite, kad žmonės rastų jus internete ir užsisakinėtų jūsų paslaugas, geriau talpinkite tinklaraštį patys.

Turėdami savo paties talpinamą tinklaraštį galėsite jame keisti viską, kas jums patinka ir taip sukurti jame geresnę atmosferą. Būsimiesiems klientams, tikrai daug labiau patiks matyti profesionaliai paruoštą, individualiu dizainu papuoštą tinklaraštį, nei standartinį blogfermos šabloną.

Taigi, jeigu norite, kad klientai jus rastų internete ir kreiptųsi į jus asmeninį tinklaraštį talpinkite patys. Tačiau, jeigu jums tinklaraštis reikalingas tik savų minčių srautams išpilti, galite naudotis blogfermomis ir išvengti piniginės paploninimo, kartu su galvos skausmais dėl techninės dalies.

Būtų įdomu, jeigu jūs pasidalintumėte savo patirtimi ir papasakotumėte kada blogferma pravertė jūsų praktikoje.

WordPress.com – 2009 sausio statistika

Edvinas Stonikas — Wed, 04 Feb 2009 15:37:08 +0000

Norėčiau su jumis pasidalinti savo rasta statistika apie WordPress.com vartotojų aktyvumą. Ji turėtų būti įdomi visiems besidomintiems blogosfera.

Taigi:

sukurti 372 519 tinklaraščiai
prisijungė 393 836 nauji vartotojai
įkelti 4 592 097 nauji failai
nauji failai užima 2 710 gigabaitų
duomenų srautas sudarė 553 terabaitus
parašytas 8 771 891 komentaras
viso prisijungta 6 528 657 kartų
WordPress.com peržiūrėtas 1 073 421 738 kartą, o save talpinantys tinklaraščiai peržiūrėti 945 105 050 kartų
1 373 108 aktyvūs tinklaraščiai ir 18 768 022 aktyvūs pranešimai(aktyvūs reiškia, kad jie sulaukė bent vieno žmogaus atvertimo)
parašyti 1 295 531 829 žodžiai

Kaip matot statistika tikrai įspūdinga, mane labiausiai nustebino toks didelis atvertimų skaičius ir milžiniškas persiųstų duomenų kiekis. Palyginimui mano tinklaraščio duomenų srauto tebuvo sunaudota tik 1.43GB.

Greitesnis tinklaraštis – jums ir jūsų lankytojams

Edvinas Stonikas — Sun, 25 Jan 2009 15:08:23 +0000

Autorius: ToniVC. Kai kurios teisės saugomos.

Dažnai tinklaraščiai susiduria su greičio problema – ypač tie, kurie talpinami ne tokiuose greituose serveriuose arba turi didelį kiekį lankytojų, ko pasekoje nepavyksta taip greit apdoroti duomenų. Šiandien pasiūlysiu pagreitinimo variantą visiems besinaudojantiems WordPress.

Iš esmės WordPress pasižymi ganėtinai didele sparta, nes sistema nėra labai sudėtinga ir ją serveriai gali vykdyti greitai. Tačiau, netgi WP turi javascriptų kurie lėtina tinklaraščio veikimą arba neefektyvu temos CSS. Tam yra labai patogus įskiepis – PHP Speedy.

Kaip veikia PHP Speedy?

Šio įskiepio veikimo principas yra ganėtinai nesudėtingas. Visų pirma jis suspaudžia visą jam žinomą kodą, taip sutrumpindamas jo vykdymo ir parsisiuntimo laiką. Taip pat jis sudaro JS ir CSS kodo veikimo kombinaciją, kuri taip pat greičiau kraunasi, nei prieš kombinaciją. Visi šie paminėti veiksmai yra atliekami dar prieš žymą, taigi ir kiti įskiepiai naudojantys tam tikrus CSS ar JS elementus veikia greičiau ir yra suspaudžiami.

Be to PHP Speedy nemažą dailį palieką vartotojų cache, kas leidžia neužkraudinėti tų pačių failų kiekviena kart. Vartotojams tokie dalykai turėtų tikrai pasijausti.

Instaliacija

Parsisiųskite PHP Speedy
Išspauskite archyvą
Įkelkite įskiepį į jūsų tinklaraščio įskiepių aplanką
Per naršykle nueikite į PHP Speedy aplanką
Sekite toliau pateikiamas instrukcijas

Keletas aprbojimų

Nors šis įskiepis ir yra labai naudingas, tačiau jis turi ir keletą apribojimų:

Jeigu naudojate išorinius javascriptus ar CSS šis įskiepis jų negalės optimizuoti
Įskiepis nepalaiko javascriptų naudojančių document write funkcijos. Jeigu jūsų javascriptai naudoja šią funkciją, geriau juos įtraukti prie neoptimizuojamų scriptų.
PHP Speedy šiuo metu dar nepalaiko paveiksliukų optimizacijos, kuri dar ženkliau sumažintų krovimo laiką.
Jeigu naudojate @import sintaksę savo CSS failuose, PHP Speedy negalės optimizuoti jūsų CSS failų.

Tačiau jeigu galite apsieiti ir su šiais apribojimais, drąsiai jums rekomenduoju naudotis šiuo įskiepiu. Nemanau, kad nusivilsite.