Web Padangė || Edvinas Stonikas » žiniasklaida

Žiniasklaida ir tinklaraščiai – konkurentai?

Edvinas Stonikas — Mon, 01 Jun 2009 15:25:14 +0000

Tikriausiai jau matėte mūsų su Džiugu pradėtą „žaidimą“-diskusiją, tai vis tik tinklaraščiai konkurentai žurnalistams ar ne? Nenorėdamas per daug nukrypti į lankas iš dalies pasinaudosiu Džiugo įrašu, kaip atspirties tašku, kad vis tik aptartume tuos pačius dalykus. Šiame įraše žiniasklaidą traktuosiu, kaip naujienų portalus, TV naujienų laidas, žinias, laikraščius. Tai yra visa tai plačiąja prasme, o tinklaraščius pastatysiu priešpriešon. Pradedam.

Turinio kokybė. Džiugas, labai teisingai paminėjo, kad anksčiau žiniasklaidos lygis buvo neįtikėtinai puikus ir neginčytinas, tačiau dabar kokybė krito. Tas tiesa. Tačiau mes kalbame apie šiandieną, todėl derėtų lyginti tai ką galime pamatyti dabar atsivertę leidinį ir jį skaitydami. Daulyje leidinių glaima rasti neblogos kokybės, problemą atspindinčius tekstus. Ką mes randame tinklaraščiuose? Viską, nuo šlamšto iki aukšto lygio įžvalgų. Kalbėkime pavyzdžiais, taip bus geriau. Paimkime kaip pavyzdį Artojaus tinklaraštį apie žaidimus. Nesu didelis tos srities specialistas, tačiau nemažai teko domėtis tos srities spauda. Taigi, ką mes ten randame? Artojas atlieka tikrai puikų darbą ir puikiai pateikia žaidimų apžvalgos. Jos galbūt ne visada yra gramatiškai taisyklingos ar atitinkančios visas taisykles(kam klaidų nepasitaiko?), tačiau jos yra rašomos kokybiškai, atkreipiant dėmesį į svarbiausius aspektus ir dalykus kurie gali sutrikdyti žaidėja. Šiame tinklaraštyje tikrai jaučiama, kad autorius išmano tai ką nagrinėja. Ir tokių tinklaraščių galima rasti ir daugiau. TInklaraščių, kurių autoriai išmano savo nagrinėjamą sritį ir pateikia kokybiškai turinį.
Labai teisingai Džiugas paminėjo, kad redakcija yra puiki gyvenimo ir tekstų gamybos mokykla. Taip, ten kas dien vyksta autorinis darbas, dirbama su įvairių sričių profesionalais ir netingint galima išmokti daugybę naujų dalykų ir kas kart vis patobulėti. Tačiau jokia redakcija niekad nepridės to, ko labiausiai reikia norint paruošti kokybiškas apžvalgas: aistros ir gebėjimo analizuoti. Geram straipsniui parašyti reikalinga
- Išmanyti tai apie ką rašai
- Mėgti tai apie ką rašai
- Užsiimti tuo apie ką rašai
Kas gali geriau papasakoti apie naujausia žaidimą, jeigu ne pats žaidėjas? O kas dažniausiai būna tinklaraščių autoriai? Žaidėjai, programuotojai, reklamos darbuotojai ir kt. Iš esmės tie asmenys, kurie arba tiesiogiai dirbą darbą apie kurį rašo arba tai yra jų mėgstamiausia veikla.
Kas tuo tarpu yra žurnalistai? Tai yra rašymui paruošti asmenys, kurie nebūtinai yra puikūs žaidimų specialistai, nebūtinai technikos mylėtojai, tačiau jiems reikia apie tai rašyti. Toks jų darbas.
Todėl galima teigti, kad stiliumi, vis tik ne visada, bet dažnai yra pranašesni žurnalistai. Tačiau įžvalgomis, aktualumu, detalumu ir profesionaliu srities išmanymu tinklaraščių autoriai tikrai gali lygintis su žiniasklaidos atstovais. Galbūt ne veltui, jau dabar tradicinės žiniasklaidos priemonės kviečia tinklaraščių autorius bendradarbiauti?
Operatyvumas. Čia prasideda diskusija, kur teisios yra abi pusės. Tačiau, ginsiu tinklaraščių pusę. Juk toks mano darbas, tiesa?
Visų pirma, tinklaraščių ir mikrotinklaraščių autoriai yra žmonės, kurie gyvena kasdienį gyvenimą, jie yra tie apie kuriuos pasakoje vakaro žiniose. Avarija, lėktuvu krytis, gaudynės ar pan. atvejai yra būtent tai su kuo mes susiduriame. Tinklaraščių operatyvumas susideda į vieną labai svarbų faktą: masiškumas. Jeigu Lietuvoje profesionalių žurnalistų yra dešimtys(na gal, keli šimtai), tai tuo tarpu tinklaraščių autorių yra tūkstančiai ir kiekvienas jų dalyvauja įvairioje veikloje ir kas dien susiduria su įvairiais nutikimais. Žurnalistai yra tie žmonės, kuriems kas nors praneša apie naujienas, kai tinklaraščių autoriai yra žmonės patys susiduriantys su tomis naujienomis.
Taip pat labai svarbu yra ir tinklaraštininkų imlumas naujienoms. Daugelis tinklaraštininkų naudojasi tokiomis priemonėmis, kaip Twitter. Ten naujienos sklidna labai greitai, dėl paprasčiausių dalykų:
- Visų pirma naujieną paskelbia žmogus, kuris pamatė kažką įdomaus
- Vėliau apie tai perpasakoja(retweetina) kiti ir taip naujieną paskleidžia dar platesniam ratui žmonių
- Tas ratas plečiasi dar keletą(keliolika) kartų ir taip, kol pasiekia žiniasklaidos šaltinius
- Žinoma, atsitinka ir taip, kad žurnalistai apei tai sužino kitais kanalais, tačiau tai įvyksta vėliau, nei liudininko telefonu užfiksuota nuotruaka ir tą pačią minutę paskleista internete
Visi istorijos perpasakojimai užima labai nedaug laiko ir taip, labai greit pasiekia žmones ir platų ratą visuomenės. Ir už tai yra atsakingi tie patys(šiuo atveju mikrotinklaraščių) autoriai. Tas pats vyksta ir su tinklaraščiai, nuorodos iš jų plinta greit.
„O sakyti, kad tinklaraštis X parašė apie naują Intel procesorių greičiau už portalą Y irgi yra netikslu. Nes tas tinklaraštis gavo informaciją, paruoštą žurnalisto.“
Sakyti, kad tinklaraščio autorius gavo informacija būtinai iš žurnalisto taip pat yra netikslu. Neišradinėsiu dviračio iš naujo ir tiesiog pacituosiu Originalo žodžius:
„Žurnalistai apie procesorius kaip tik sužino patys paskutiniausi, kai atsiranda oficialus Intel pranešimas spaudai.. Pirmiausia koks kinas nuleakina screenshotus ir specifikacijas bet kokios plokštės ar proco savo forume, tada tą info suranda ir išverčia EN entuziastų forumai.. Galiausiai po pusmečio ji atsiranda Gizmodo ir panašiuose blog, ir tik tada parašo portalas. Žmonės, kuriems tai įdomu, žino apie tas plokštes ir pan. jau prieš metus ar net porą, o žurnalistai sužino, kai likus pusmečiui iki išleidimo paskelbia apie tai pati firma. Taip, tada dauguma blogerių dar paima info iš portalo, bet esmė, kad blogeriai žino metais anksčiau! Tiesiog jų blogai tokie maži, kad kas realiai nesidomi, tas ir nežino, neskaito jų. “
Va čia ir yra esmė. Tinklaraščių autoriai dažnai yra entuziastai ir paskleidžia naujienas, joms dar oficialiai nei nepasirodžius. Todėl jie pirmieji papasakoja apie tai, ką vėliau, po oficialių pranešimų ar ilgo teksto rengimo laiko papasakoja oficialūs leidiniai.
Greitis mūsų pusėje!!!
Patikimumas. Ne tinklaraštininkai, nenukelkit kepurės, pasilikit ją sau ant galvos. Pagarbą už patikimumą atiduodu abiems pusėms neišskirdamas nei vienos, nors tinklaraščiais kuriuos skaitau, vis tik pasitikiu labiau. Kas stovi už tinklaraščių? Autoriai, kurie gyvena savo gyvenimą ir dažnai nėra suinteresuoti meluoti, o tiesiog pareiškia savo nuomonę tam tikromis temomis. Tinklaraščio autorius, dažniausiai neturi tikslo meluoti ar iškreipti naujienos, jis papasakoja tai ką mato ir girdi. Visa tai yra nuoširdu ir paprasta. Tinklaraščio autoriui nereikai derintis prie redakcijos politikos, subalansuoti naujienos pagal redaktoriaus ar saviniko pažiūras. Jis pats sau šeimininkas, todėl rašo tiesą. Žinoma, kartais pasitaiko ir nesusipratimų, tačiau tai reti atsitikimai. Jiems tenka labai maža dalis viso turinio ir dažnai tia būna, tik atsitiktinumas.Kas stovi už žiniasklaidos? Verslo grupės, redaktoriai. Neteigiu, kad visi žiniasklaidos savininkai ar redaktoriai verčia žurnalistus iškreipti naujienas taip, kaip jiems gražiau ir kaip pasaulį mato jie. Tačiau paskaitykite Artūro Račo tinklaraštį, ten labai puikiai atskleidžiami įvairūs (ne)tyčiniai nutikimai žiniasklaidoje, kai atsiranda klaidų ar informacijos iškraipymo. Labai dažnai už to stovi įvairių asmenų interesai. Todėl esu linkęs nepasitikėti žiniasklaida ir skaityto jos tekstus kritiškai visa tai vertindamas.Dar vienas su patikimumu susijęs klausimas yra tai ar rašantis žurnalistas tikrai išmano ką kalbą. Žurnalistai yra rašytojai, ne specialistai. Labai teisingai jau minėtasis Artūras dažnai sako, kad reiktų keisti sistemą ir visų pirma baigti universitete kažkokią specialybę ir tik vėliau stoti į žurnalistiką, kad būtų prie išmanymo pridedamas ir stilius(tikiuosi tinkamai atpaskaoju mintį). O kaip dažnai pasitaiko, kad rašo šiaip saldžialiežuvis berniokas, kuris nei velnio neraukia apie tai ką pasakoja? Manau, kad tai gan dažnas atvejis. Taigi, kaip jau sakiau: tinklaraštininkai, nenukelkit kepurės žurnalistams, neverta.

Išvados. Išvadas padaryti paliksiu jums patiems. Esu šališkas ir mano diskusijų pozicija šališka, todėl paskaitykite ir Džiugo rašinį, o po to jau išvadas galėsite puikiai padaryti patys.

Ką ir kodėl renkuosi Login 2009

Edvinas Stonikas — Fri, 29 May 2009 16:20:54 +0000

Nusprendžiau likus 6 dienoms iki Login 2009 konferencijos pristatyti tai, kurių pranešimų pristatymuose planuoju apsilankyti. Kadangi Login atstovai patvirtino, jog programa nebesikeis, darau tai drąsiai. Taip pat, noriu pasakyti, kad nekalbėsiu apie programos dalis, kurios nesidubliuos ir kur vienu metu, bus skaitomas tik vienas pranešimas. Taigi, pradedam.

Programos platumas

Visų pirma norėčiau paminėti, kad mane nustebino konferencijos temų platumas. Bus žinių apie daug, daug dalykų. Visų antra noriu pridurti, kad dauguma mano anksčiau minėtų vilčių vis tik išsipildys. Turiu pasakyti, kad visos šitos košės autoriai yra tikri šaunuoliai. Temų kraitis platus, geras, išsamus, atitinkantis temas ir mano lūkesčius.

Ką renkuosi aš?

Atėjo metas papasakoti ir tai, ką ir kodėl renkuosi aš. Šiemet, nemažai kalbų dubliuosis, tai yra bus pasakojama paie du dalykus vienu metu, skirtingose scenose, taigi teks lakstyti iš vienos į kitą, vienai kalbai pasibaigus kitai prasidėjus. Kartais lakstyti nereiks, jeigu pristatymai vienas po kito vyks toje pačioje scenoje. Taigi, štai mano pasirinkimai:

Pirmasis pasirinkimas yra tarp Džiugo ir Austėjos. Aš renkuosi Džiugą. Kodėl? Visų pirma, mane mažai domina darbas su AdWords, žinoma, nesu įsitikines, kad su juo neteks padirbėti po metų ar kada arčiau, tačiau šiuo metu, man tai yra visiškai neaktuali tema. Be to, mane labai domina Džiugo pasirinkta tema: Tinklaraščių ateitis. Tinklaraščiai, tinklaraščiai, tinklaraščiai, tai mano cukrus rytinėje arbatoje, dėl to labai įdomu sužinoti ar mano vizija tokia pat, kaip ir kitų ir ar tokių pačių tikslų siekiame ir manome, kad bus įgyvendinti su kitais tinklraštininkais.
Einam toliau: Arturs ar Austėjos antra dalis? Šįkart, pasirinkimas šiek tiek sunkesnis. Tačiau, jau dabar žinau, kad jeigu Arturs pranešimą skaitys ne rusų, o anglų kalba, tada rinksiuosi jo pranešimą. Pastaroji kalba man tinkamesnė, nes ją geriau suprantu, nei rusų. O jeigu Arturs nuspręs šnekėti rusiškai, teks rinktis Austėjos antrąją dalį ir galbūt pavyks išgirsti ką nors tikrai įdomaus.
Aha, dabar reikia rinktis tarp video guru ir Šarūno pasakojimo. Renkuosi Šarūną. Video, kaip ir reklama AdWors manęs dabar dar tikrai nedomina. Taip pat turiu pasakyti, kad video manęs nedomina išvis. Be to, Šarūno pristatymas atrodo įdomiai. Jis apie tai, kaip kompanija sugebėjo išnaudoti tinklaraštį savo viešiesiems ryšiams ir tai panaudoti, kaip ginklą stiprinant savo vardą. Jie tai padarė sėkmingai, tai dabar įdomu sužinoti, kaip jie tai padarė?
Toliau bus: Ramūnas ir Ignas. Renkuosi Ramūną, nes jo paskaita yra apie elektroninio parašo ateitį. Galimybė naudotis telefonu, kaip identifikacijos priemonė yra labai įdomu perspektyva. Visos identifikavimo priemonių perspektyvos ir žvilgsniai į ateitį yra labai įdomus dalykas, man kaip autoriui ir asmenybei.
Miestas, prieš tinklaraščių tyrimą. Rinksiuosi ir miestą. Šis sprendimas tikrai rizikintas. Visų pirma, esu įsitikinęs, kad tinklaraščių tyrimo pristatyme sužinočiau, tikrai pakankamai naujų dalykų. Tačiau esu linkęs rizikuoti ir išbandyti kažką naujo. Tema, miesto prilyginimas internetinei komunikacijai atrodo tikrai įdomiai. Viso šio pristatymo sėkmė priklausys nuo pranešėjų išprusimo, interneto komunikacijos ir pan. išmanymo. Aš esu linkės pasitikėti jais ir jų galimybe pilnai ir sėkmingai atskleisti šią temą. Žinoma, čia rizikuoju labiausiai, tačiau jeigu tema bus atskleista sėkmingai, gausiu daugiau, negu prarasiu.
Atėjo eilė Artūro ir Pauliaus kalboms. Pauliaus kalba atrodo ganėtinai įdomiai, tačiau vis tiek rinksiuosi Artūrą. Kodėl? Tai ganėtinai paprasta. Pirma ir bene svarbiausiai yra, tai: aš rašau teminį tinklaraštį, kuris yra dengiamas mano vardu. Mano vardas yra lyg dalis tinklaraščio turinio. Nors tinksliau būtų, jeigu sakyčiau, kad kurdamas tinklaraščio turinį aš stiprinu(arba silpninu, priklausomai nuo turinio) savo vardą, o naujam lankytojui mano vardas gali šį tą reikšti, jeigu jis bus girdėjęs ką nors apie mane. Būtent todėl asmeninio prekės ženklo kūrimas man ir yra įdomu. Tai svarbu, tiek man kaip asmenybei, tiek man kaip autoriui, kuris rašo tinklaraštį būtent po šiuo vardu. Taigi, klausysiu Artūro pasakojimą apie asmeninį prekės ženklą ir stengsiuosi išmokti jo pamokas.
Dabar abejonės pasklis ties pasirinkimu tarp Artūro(šįkart Račo) ir Dansu Dansu autorių. Abi temos atrodo įdomius ir pasirinkti sunku. Jeigu anksčiau pasirinkti buvo sunkiau, nes abi temos nebuvo labai ir išskirtinai įdomios, tai šįkart yra visai kitaip. Noriu pamatyti jas abi!!!! Tačiau reikai atsivėsinti galvą ir pagalvoti, kas ir kodėl. Artūras mums bandys papasakoti apie tinklaraščių ir žiniasklaidos sąveiką, tuo tarpu Dansu pasakos apie lankytojų naršymo įpatybes. Visa tai yra tikrai įdomu. Tačiau rinktis reikia. Todėl, tenka priimti sprendimą Artūro naudai. Jį renkuosi, nes žiniasklaida ir tinklaraščiai yra du, artimi ir vienas kitam giminingi dalykai. O žiniaskalidos atstovo požiūris į tai yra tikrai įdomus dalykas. Lankytojų naršymo subtilybės yra kiek kiti dalykai ir apie juos informacijos galima rasti kiek daugiau, nei apie žiniasklaidos požiūrį į tinklaraščius. Taigi, renkuosi Artūrą.
Aha, kas dabar: Dainius ar Zbignev? Po neilgų pasvarstymų renkuosi Dainiaus pristatymą. Jo pasakojima apie reklamą ir tinklaraščius atrodo tikrai įdomiai, juolab, kad vien pati tema man jau yra įdomu. Tuo tarpu Zbignev nesirenku, nes savo gyvenime esu prikūręs daugybę blogų tinklapių ir tinklaraščių, todėl pamokėlių apie tai man nebereikia.
Na ir paskutinis pasirinkimas: Vladas ar Simonas? Ech, tas provokuojantis Simono kalbos pavadinimas ar tinklaraštininkai pagrįstai susireikšminę, taip ir traukia nueiti, paklausyti ir vėliau pakritikuoti šią kalbą savo tinklaraštyje. Tačiau, stengiuosi vadovautis naudingumu, ne emocijomis. O naudingiau atrodo paklausyti apie žiniasklaidą ir tinklaraščius, nei susireikšminimą. Taigi renkuosi Vladą. Nežinia, gal jis mestels kokių genialių idėjų ir po Login pasinaudojęs jomis gausiu proga artimiau susidraugauti su žiniasklaidos atstovais(pasiūlymų laukiu jau dabar )

Štai ir viskas. Visi pasirinkimai padaryti. Dabar beliko, jų iki konferencijos nepamiršti ir nueiti ten kur reikia. Beje, labai įdomu būtų sužinoti ką jūs ir kodėl rinksitės konferencijoje. Vis tik, naudinga sužinoti ką renksi kiti, galbūt tai padės man pasirinkti geresnį sprendimą.

Tinklaraštis – žiniasklaidos priemonė

Edvinas Stonikas — Mon, 20 Apr 2009 18:25:05 +0000

Šiandien kolega Liutauras pranešė, kad nuo šiol tinklaraštis gali būti laikomas žinisklaidos priemone. Žinoma, neužtenka tik užsiregistruoti kokioje nors blogfermoje ar susikurti tinklaraštį savo hostinge. Norėdamas, kad tave laikytų žiniasklaidos atstovu, turi atitikti tam tikrus profesionalumo reikalavimus. Kokie tie reikalavimai, kol kas nebuvo išaiškinta.

Kas mums iš to?

Visų pirma mūsų hobiui(kai kuriems tai galbūt ir darbas) buvo pridėta šiek tiek oficialaus svorio. Taip pat, tinklaraštis ir visuomenės kuriamos žinios buvo pakylėtos į šiek tiek aukštesnį lygį. Tačiau kur pripažinimas, ten ir atsakomybė.

Visi norintys gauti, jeigu taip galima pavadinti, žurnalisto titulą turės stengtis kuri kokybišką turinį, kuris atitiks šiuo metu dar nenubrėžtas kokybės gaires. Visų pirma, kaip viena svarbiausių gairių galėtų būti Lietuvos žurnalistų ir leidėjų etikos kodeksas. Kodėl būtent jis? Nes jo privalo laikytis kiekvienas informacijos rengėjas. Tinklaraštininkai norintys gauti šį vardą, taip pat būtinai privalo laikytis etikos kodekso. Man atrodo, kad didesnių reikalavimų nereiktų kelti. Jeigu kažkas mano kitaip, tam reiktų rasti svarų argumentą, kodėl reikalinga dar aukštesnė reikalavimų kartelė.

Šiandien nusprendžiau susisiekti su LŽS ir paklausti jų pozicijos šia tema. Taip pat, man kilo klausimas ar jie planuoja priimti tinklaraščių autorius į sąjungą ir kokie jiems būtų keliami reikalavimai.

Plačiau tai aptarsiu, kai tik gausiu LŽS atsakymą.

Beje, komentaruose lauksiu jūsų nuomonės, kokius reikalavimus turėtų atitikti tinklaraštis ar tinklaraščio autorius, norėdamas būti vadinamu žurnalistu.